Vi puoi accedere attraverso il menu che appare in testa alla pagina

Mettere in sicurezza assoluta un tratto ferroviario a binario unico è oggi una cosa semplicissima e dai costi quasi inavvertibili.

Il fatto che in una regione, governata da decenni dalla sinistra, sia possibile che due treni si corrano incontro sullo stesso binario a cento all’ora, per colpa del macchinista, è un fatto che denota incuria, incapacità e disordine mentale (non per nulla la loro preoccupazione maggiore era e rimane il matrimonio omofilo).

Mettiamo assieme queste tre cose:

1) Il testo della riforma costituzionale con i rimandi ad altri articoli (!!!!) (leggete l’articolo 12: solo dei deficienti possono scrivere un articolo della Costituzione in questo modo)

2) L’immondizia che torna ad accumularsi nelle strade delle città (non c’è più né Berlusca né Bertolaso a pulirgliele)

3) Gli immigrati accatastati per le strade, senza alcun piano per affrontare il problema, almeno facendoli lavorare (in compenso, andando a recuperare nel Mediterraneo navi non italiane, senza Italiani a bordo ed affondate in acque internazionali, il tutto a spese nostre)

4) Quest’ultimo disastro

Si rivela un Paese affidato a subnormali, andati al potere con l’inganno ed un colpo di Stato, padroni assoluti dell’informazione televisiva (vedi le balle nel caso di Fermo), che ci stanno portando progressivamente ad un disastro irreparabile.

Was tun wir jetz? Che si può fare?

Questo diritto si estende poi intuitivamente alla difesa di ogni altro Diritto dell’individuo, minacciato dalla violenza altrui: il Diritto di difendere i propri Diritti di Libertà.

Per garantirsi meglio tale diritto nascono le prime associazioni di uomini, e quindi i primi Stati. La difesa verso l’aggressione  esterna e la prepotenza o sopraffazione interna è quindi il primo compito dello Stato.

Per permettergli di assolvere a questo compito gli individui cedono allo Stato parte dei loro Diritti nei confronti degli altri loro simili, che sono proprio i diritti che nascono da quello di autodifesa della propria vita, delle proprie proprietà e dei propri diritti di Libertà.

Il cittadino, però, non cede, e non potrebbe farlo, il diritto alla Difesa di fronte all’aggressione in atto, né lo Stato può togliergli tale diritto, trasformandosi in difensore dell’aggressore, come fa lo Stato Italiano oggi, per mano dei suoi Procuratori e Giudici.

Per questo, nella concezione liberale dello Stato, questo non ha autorità per obbligare o proibire, né tanto meno per togliere la Libertà ad un cittadino, se non per difendere la Libertà ed i Diritti degli altri.

Gli statalisti, invece, credono diritto dello Stato imporre, proibire od obbligare i cittadini per il proprio miglior funzionamento, per qualsiasi realizzazione ideologica di parte (della loro parte) e qualsiasi fantasia passi loro per la testa, purché siano rispettate le forme legali di creazione delle Leggi, e talora neppure quelle.

In questa loro idea, cioè che lo Stato serva a realizzare la Società dei loro sogni (mentre per il Liberale, la Società migliore è quella che nasce e si sviluppa spontaneamente dalla libertà di tutti e di ciascuno), il compito dello Stato di difendere i diritti del cittadino si perde rapidamente, sopraffatto dal compito di realizzare altri scopi ideologici, che vanno dall’Uguaglianza, all’Ecologia, all’Animalismo, al Sesso-confusionismo ed altre parole d’ordine scoperte di volta in volta.

Pertanto, non solo si depenalizzano i reati contro le persone fisiche ed i loro beni, ma si proibisce anche all’individuo di difendersi da solo, quando è sotto aggressione: un individuo che si difende è pericoloso per uno Stato che si prefigge di conculcare i diritti dei suoi cittadini per realizzare i suoi sogni ideologici.

Addirittura, al contrario, si difendono i Diritti ideologici, quelli di conquista, tanto cari alla sinistra. Pertanto si difende il Diritto di mantenere la casa occupata, portandola via al legittimo inquilino. O i diritti dei violenti (purché di sinistra) di mettere a soqquadro le città e saccheggiare i beni altrui.

Due sono i richiami della foresta cui le sinistre non sanno resistere:

1) la difesa di Classe, per cui chi ruba è un Proletario, mentre chi si difende è un Padrone, che va punito già solo per quello

2) Il ricordo dei loro Stati (quelli per i quali battevano e battono i loro cuoricini: la Cuba dei Castro, il Venezuela di Chavez, e la nostalgia per la Russia di Bresnev e la Cina di Mao), che si prefiggono di cambiare la natura dell’Uomo, e sono pertanto Stati totalitari, dove non si può permettere al cittadino alcuna possibilità di difesa individuale, tanto meno al Nemico di Classe, quello che possiede qualche bene da difendere.

Oggi si parla di una nuova legge per garantire meglio la difesa del cittadino, perseguitato da una giustizia che sembra più atta a garantire il sicuro lavoro di ladri e rapinatori che la vita ed i diritti degli onesti (per chiudere un caso di evidente legittima difesa come quello del benzinaio che spara su banditi armati di Kalasnikov che hanno già sparato, c’è voluto un anno e  mezzo).

Ma la sinistra (meglio dire i sinistri) propone una legge la quale lascerà ancora al giudice il compito di decidere se si tratti di legittima difesa o meno.

Questo sembra loro ragionevole, ma non è così. Compito e natura delle Leggi è quello di definire a priori, con chiarezza, ciò che si può fare e ciò che non si può fare. Una legge che ha bisogno di una interpretazione successiva, che non sia la semplice constatazione dei fatti, non è una legge ben scritta: l’interpretazione successiva del Giudice distrugge la certezza del Diritto (lo diceva già il Beccaria: ” meglio la peggior Legge che la miglior interpretazione“)

Questi gli argomenti:

1) Gli immigrati pagano tasse e contributi.

2) Gli immigrati sostituiscono con i loro figli i figli non nati delle coppie italiane

3) Gli immigrati danno da lavorare a 35.000 insegnanti, che altrimenti resterebbero disoccupati (corollario del punto 2)

Sarà bene ricordare che:

1) Tralasciando quelli mantenuti da noi negli alberghi a 40 euro al giorno, e tutti disoccupati, un lavoratore a basso livello salariale (ed anche a medio) NON paga di tasse quanto riceve dallo Stato, in termini di assistenza sanitaria, scolastica (e penitenziale), oltre che per le altre innumerevoli spese pubbliche.

Il bilancio dello Stato italiano è superiore ai 600 miliardi, cioè ai 10.000 euro pro capite. Una famiglia di padre, madre e due figli dovrebbe pagare, per essere in media, 40.000 euro di tasse all’anno. L’immigrato tipico ne guadagna meno di 20.000, e paga da 0 a 3000 euro di tasse.

2) Pensare di sostituire gli Italiani con Senegalesi, Etiopi e Sudanesi lo può far solo chi ha perso completamente, oltre alla testa ed alla faccia, il senso di cosa sia una Civiltà.

L’Italia è diversa dalla Francia e dalla Germania, perché gli Italiani sono diversi dai Francesi e dai Tedeschi, o dagli Svizzeri.

Ogni civiltà, diceva Herder, è un fenomeno unico ed irripetibile: una volta distrutto, non si ripeterà mai più. Sostituire Italiani con Bantù è equivalente a sostituire Santa Maria Novella con un Tucul (*)

3) I 35.000 insegnanti che dobbiamo pagare per gli immigrati, sono, per l’appunto, un costo, non un ricavo, per gli italiani. Qui si vede il tipico errore di considerare “lavoro” il “posto retribuito”: lavoro è quello che produce ricchezza, il posto, invece, consuma la ricchezza prodotta altrove.,

(*) o un Papa tedesco con un Antipapa argentino.

Siamo spiati in banca, nelle nostre compere quotidiane, nelle nostre conversazioni private con parenti od amici, con il rischio di trovarci il giorno dopo, ad opera di funzionari dello Stato, sui giornali o sui telegiornali.

Ma il Garante si preoccupa dei cookies, per salvare la nostra riservatezza da cose delle quali a nessuno interessa un bel niente. Così come si voleva proibire le telecamere di sicurezza, che servono a difenderci da ladri e malfattori.

Il Grande Fratello, evidentemente, si preoccupa per noi….

.

1) Delimitazione a sinistra: NO ad Alfanidi, Casinidi e Montidi: chi ha collaborato con i comunisti a toglierci libertà e benessere, rimanga con i compagni

2) Immigrazione abusiva: NO all’invasione selvaggia; NO all’occupazione delle case degli italiani; NO all’arricchimento di cooperative rosse con i soldi per gli immigrati: i barconi vanno trainati dove sono partiti

3) Sicurezza: NO alle depenalizzazioni, NO alle persecuzioni dei cittadini che si difendono, SI alla difesa del cittadino con tutti gli strumenti possibili, tra i quali l’abolizione della legge Merlin, per liberare le strade dalla prostituzione.

4) Oppressione fiscale: NO allo strapotere dello Stato, NO al regime del terrore fiscale, SI alla FLAT Tax ed ai “costi standard”, per diminuire le spese e le tasse.

5) Oppressione burocratica: taglio di enti di controllo, di imposizioni ed incombenze inutili e costose

6) NO alle sanzioni alla Russia: ristabilimento di relazioni privilegiate con il grande Paese dell’Est europeo

7) NO alla perversione dei costumi: niente leggi contro le opinioni, NO alla scuola come cinghia di trasmissione di idee e comportamenti contro natura

https://francaisdefrance.wordpress.com/2014/01/25/billet-dhumeur-de-jean-dormesson-linaptocratie/